Skog som skyddas genom biotopskyddsområde skyddas för all framtid. Vilka för- och nackdelar ser du?
Naturen är föränderlig. Klimatförändringarna bidrar också till förändringarna. Om ett par decennier kan skogen i biotopskyddet ha förändrats så att de naturvärden som skulle skyddas inte längre är kvar. Det kan också vara så att vår syn på vad som ska skyddas har förändrats. Att avsätta skog för all framtid lägger död mans hand över fastigheten och bygden. Framtidens skogsbrukare är inte hjälpta av en ekonomisk ersättning till dagens ägare när de inte tillåts bruka sin skog.
Det är tydligt vad som gäller.
Med tanke på de klimatförändringar, som vi antagligen bara sett början på, så är det väl osäkert om de områden som ges biotopskydd idag kommer att vara lika värdefulla om 20, 50 eller 100 år.
Det är nog dumt att låsa upp skogen för all framtid, ingen vet om vi faktiskt behöver sköta skogen i ett framtida förändrat klimat
De där är intressanta synpunkter om att klimatförändringarnas långsiktiga effekter på biotopskyddsområden verkligen är svåra att förutse. Höga naturvärden kan försämras på grund av förändrat klimat och skydd kanske behövs mer någon annanstans.
Det kan vara bra om man kan spara områden som får utvecklas fritt över tid utan mänsklig störning.
Skog förändras över tid och det påverkar vilka arter som kommer trivas där. Beroende på vad som skall skyddas så bör systemet vara flexibelt vad gäller tid.
All framtid är en orimligt lång tid. Ingen vet vad som händer på lång sikt. Varför då låsa upp sig för "all framtid".
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation